Appel dâune ordonnance du TI de Toulouse, avec autorisaton Ă assigner Ă jour ïŹxe. DĂ©cision intĂ©ressante sur la dĂ©ïŹniton de la voie de fait.
Appel dâune ordonnance du TI de Toulouse. DĂ©cision importante notamment sur l'argumentation sur la dĂ©finition de la voie de fait.
ArrĂȘt de lâexĂ©cution provisoire de lâordonnance rendue par le JCP - TJ de Toulouse, jusquâĂ la dĂ©cision de la Cour dâappel
Appel dâune ordonnance du TJ de Toulouse .
Demande de suspension de lâexĂ©cution de lâarrĂȘtĂ© prĂ©fectoral mettant en demeure les occupants de quitter les locaux dans un dĂ©lai de 15 jours (article 38 loi DALO du 5 mars 2007).
Appel dâune ordonnance du TI de Toulouse, avec autorisation Ă assigner Ă jour ïŹxe. DĂ©cision intĂ©ressante sur l'imputabilitĂ© aux occupant-es de la voie de fait.
ProcĂ©dure au fond, demande de dĂ©lais supplĂ©mentaires devant le juge de lâexĂ©cution (JEX).
Appel dâune ordonnance du TI de Toulouse, avec autorisation Ă assigner Ă jour fixe
procĂ©dure dâexpulsion devant le juge du contentieux et de la protection (JCP), en juge des rĂ©fĂ©rĂ©s. Sur l'intĂ©rĂȘt Ă agir du propriĂ©taire.
demande de suspension de lâexĂ©cution de lâarrĂȘtĂ© prĂ©fectoral mettant en demeure les occupants de quitter les locaux dans un dĂ©lai de 7 jours (article 38 loi DALO du 5 mars 2007).
demande de suspension de lâexĂ©cution de lâarrĂȘtĂ© prĂ©fectoral mettant en demeure les occupants de quitter les locaux dans un dĂ©lai de 7 jours (article 38 loi DALO du 5 mars 2007)
Appel de la décision de premiÚre instance par les habitant-es. Sur la voie de fait et l'obtention des délais supplémentaires.
La Cour d'Appel confirme le dĂ©lais lĂ©gal de 2 mois et la trĂȘve hivernale. DĂ©finit la voie de fait.
Appel d'une décision de premiÚre instance. Sur l'imputabilité de la voie de fait aux habitantes (dégradation de la porte).
La Cour d'appel revient sur la suppression des dĂ©lais de 2 mois aprĂšs le commandement de quitter les lieux et la trĂȘve hivernale, car la voie de fait n'est pas imputable aux habitants.
Appel Ă jour fixe de la dĂ©cision de premiĂšre instance par le propriĂ©taire pour faire supprimer le dĂ©lai des 2 mois et la trĂȘve hivernale
ProcĂ©dure d'expulsion au Tribunal Judiciaire. La voie de fait n'est pas imputable aux habitant.es, donc la trĂȘve, le dĂ©lai lĂ©gal et 3 mois supplĂ©mentaires sont accordĂ©s.
Les occupant.es demandent la suspension du concours de la force publique en attendant que le juge de l'exĂ©cution rende une dĂ©cision Ă propos dâune demande de dĂ©lais.
Procédure d'expulsion devant le Juge des Contentieux et de la Protection (JCP). La voie de fait n'est pas imputable, les habitantes obtiennent des délais supplémentaires.
Demande de suspension de l'exécution provisoire d'une ordonnance d'expulsion (du JCP) jusqu'à la décision de la Cour d'Appel.
procĂ©dure dâexpulsion devant la cour dâappel. Elle accorde des dĂ©lais supplĂ©mentaires + la trĂȘve hivernale au vu de la situation des habitant.es.
Recours contre lâaccord du concours de la force publique
La prĂ©fecture dĂ©cide, avant audience et dĂ©cision du Tribunal Administratif, de retirer son arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral d'expulsion 7 jours.
Suspension de l'arrĂȘtĂ© d'expulsion 24h Ă©mis par la prĂ©fecture (d'aprĂšs l'art. 38 DALO). Sur l'urgence et l'atteinte Ă une libertĂ© fondamentale.
Le juge de la Cour d'Appel reprend la dĂ©cision de 1Ăšre instance (pas de mauvaise foi ni de voie de fait) Il accorde des dĂ©lais et la trĂȘve hivernale.
Le juge de la cour d'appel accorde le dĂ©lai lĂ©gal de deux mois, ainsi que la trĂȘve hivernale et 3 mois de dĂ©lais complĂ©mentaires. La voie de fait n'est pas imputable aux habitant-es.
Ordonnance du JCP de Toulouse
Le juge accorde, post-Kasbarian, le dĂ©lai lĂ©gal de deux mois ainsi que la trĂȘve hivernale. Et Ă©galement, 11 mois de dĂ©lais complĂ©mentaires !!!
Le juge accorde le dĂ©lai lĂ©gal de deux mois ainsi que la trĂȘve hivernale. Il refuse de reconnaitre une manoeuvre et la mauvaise foi.
AprĂšs une dĂ©cision d'expulsion immĂ©diate : les occupant-es font appel sur la suppression de la trĂȘve hivernale dĂ» au constat de la voie de fait.
Appel d'une ordonnance du JEX (oĂč aucun dĂ©lais n'avaient Ă©tĂ© accordĂ©s). Les famillent gagnent 4 mois de dĂ©lais!
DĂ©cision sur la mauvaise foi et la voie de fait. La juge accorde le dĂ©lais lĂ©gal, la trĂȘve hivernale et des dĂ©lais complĂ©mentaires.
Le JCP accorde le dĂ©lais lĂ©gal + 2 mois complĂ©mentaires, et la trĂȘve hivernale, au vu de la prĂ©caritĂ© des habitant-es.
La juge suspend le concours de la force publique (et donc l'expulsion !!!) jusqu'à ce qu'un hébergement soit proposé.
Ordonnance du JCP qui accorde la trĂȘve et dĂ©lais complĂ©mentaires. La voie de fait concerne l'introduction, et non le maintien.
Le JEX accorde 5 mois de délais complémentaires, en se basant notamment sur les situations des habitantes.
Le juge de l'éxecution (JEX) accorde 18 mois de délais complémentaires !!
Demande de dĂ©lais supplĂ©mentaires devant le juge de lâexĂ©cution (JEX) : 6 mois accordĂ©s
Le Juge de l'Exécution accorde 8 mois de délais complémentaires !
Suspension d'un arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral d'expulsion au bout de 7 jours (art 38 DALO)
Recours contre le concours de la force publique devant le juge des référés du Tribunal Administratif de Montreuil.
La juge déclare la nullité de l'expulsion, ordonne la réintégration des lieux et condamne le propriétaire à payer des indemnités au locataire.
Négociation d'un délai entre les occupantes et le propriétaire. La juge accorde 8 mois
Procédure de tierce opposition. La voie de fait n'est pas imputable à la nouvelle famille.
La Cour dâAppel de Paris rĂ©tracte lâordonnance sur requĂȘte dâexpulsion, notamment car il n'y a pas d'urgence Ă expulser.
RĂ©fĂ©rĂ© suspension contre un arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral 38 DALO sous 7 jours.
RĂ©fĂ©rĂ© suspension contre un arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral 38 DALO 7 jours
Votre squat fait l'objet d'un arrĂȘtĂ© d'expulsion sous 7 jours (qu'on apelle aussi arrĂȘtĂ© 38 DALO 7 jours) ? Rien n'est perdu, il existe des recours, qu'on gagne souvent. DĂ©couvre comment faire dans ce ...
Circulaire d'application concernant le volet pénal de la loi Kasbarian : nouveaux délits ; notion de domicile, voie de fait etc.
Trois sites pour retrouver un propriétaire de bùtiment / terrain / parcelle
Le DAL et la Fondation pour le logement
RĂ©tractation d'ordonnance sur requĂȘte : les constats d'huissier ne suffisent pas pour prouver qu'il n'a pas pu rĂ©colter les identitĂ©s
Les habitantes ont demandĂ©s l'arrĂȘt de l'exĂ©cution provisoire
Retractation d'ordonnance sur requete : les habitantes ont demandés une nouvelle procedure car ils n'avaient pas pu se defendre lors du premier proces
Décision de la Cour d'Appel qui réduit les indemnités d'occupations.
Procédure d'expulsion au Tribunal Judiciaire devant le JCP. Sur l'imputabilité de la voie de fait + 6 mois de délais complémentaires !
2021 - pour des notions de base en électricté
Procédure d'expulsion devant le JCP : pas de mauvaise foi et ni voie de fait ni manoeuvre.
Demande de rĂ©intĂ©gration des lieux et dâindemnitĂ©s pour les habitantes aprĂšs une expulsion illĂ©gale devant le juge de lâexĂ©cution (JEX)
Suspension de la décision d'accord du concours de la force publique jusqu'au délibéré du JEX.
La juge accorde le dĂ©lais lĂ©gal de 2 mois et la trĂȘve hivernale car elle rejette la voie de fait, la manoeuvre et la mauvaise foi !
Programme des Digitales du 4 au 6 avril 2025, Ă la Kunda - Vitry sur Seine !
Lancement officiel de la CAJO, outil collaboratif de contre-attaque juridique pour la défense des squats !
Les degradations sur la porte anti squat ne caractérisent pas la voie de fait
Les degradations et le changement de serrure sur la porte anti squat ne caractérisent pas la voie fait
Qu'est-ce que ça dit et qu'est-ce que je peux faire ?
L'huissier peut faire une « sommation interpellative », câest-Ă -dire quâil va te poser des questions sur ton occupation.
Suspension de lâaccord du concours de la force publique pour une expulsion locative
Rejet de la demande d'expulsion en urgence d'un squat au tribunal administratif
Comment savoir qui sont les propriétaires des bùtiments / parcelles / terrains ?
Vendredi 11 avril Ă 18h30
Demande d'expulsion devant le Tribunal d'Instance de Limoges d'un lieu oĂč vivent 90 personnes
Demande d'expulsion devant le Tribunal d'Instance oĂč sont organisĂ©s des activitĂ©s sociales et culturelles et de l'hĂ©bergement
La juge accorde des délais car la voie de fait n'est pas imputable aux habitantes et qu'elles sont reconnues prioritaires DAHO
C'est quoi ça ?? Si tu veux rester dans ton squat, il faudra aller trÚs vite.
Une ordonnance sur requĂȘte est rendu non-contradictoirement. Câest-Ă -dire que la juge a seulement entendu le propriĂ©taire pour faire droit Ă ses demandes.
Pourvoi en cassation dâun arrĂȘt de la Cour dâAppel de Paris concernant lâincompĂ©tence du juge des rĂ©fĂ©rĂ©s du Tribunal Judiciaire.
Appel dâun jugement - aprĂšs expulsion du lieu - sur lâincompĂ©tence du tribunal qui a statuĂ© en premiĂšre instance
Plein de choses intéressantes à lire dans cette décision !
Pas de mauvaise foi ! Pas de suppresion du délai de 2 mois :)
Ordonnance du JCP qui accorde des dĂ©lais ainsi que la trĂȘve hivernale, et qui statue sur la voie de fait et la manoeuvre
La Mairie de Toulouse essaye d'expulsé en référé des familles d'un batiment, le juge renvoie l'affaire au fond !
Le juge suspend l'expulsion (bon ok juste 1 jour, mais c'est déja ça !)
Aucun projet, aucun danger = aucune urgence. Renvoie au fond pour une expulsion d'un batiment public
Allez hop l'arrĂȘtĂ© expulsion 7 jours ça dĂ©gage, un de + !!!
Le conseil d'état réaffirme le droit à l'eau
Pas de voie de fait, pas de mauvaise foi = dĂ©lais dit "lĂ©gaux" accordĂ©s (2 mois + trĂȘve hivernale) !
Le juge accorde les délais dit "légaux", elle ne retient ni la voie de fait ni la mauvaise foi !
Une famille, rĂ©cemment expulsĂ© de son squat, introduit une requĂȘte devant le tribunal administratif afin d'ĂȘtre hĂ©bergĂ© en urgence par la prĂ©fecture
Une famille, expulsé de son squat, demande son hébergement en urgence devant le tribunal administratif.
Suspension du concours de la force publique (=suspension de l'expulsion!) devant le tribunal administratif !
Décision sur les indemnités d'occupation et le départ volontaire
Demande de rĂ©tractation d'une ordonnance d'expulsion obtenu sur requĂȘte : annulation de l'ordonnance !
Les derniÚres jp publié !
Le juge du TA considÚre qu'il n'y a pas d'urgence à expulser, donc la demande d'expulsion est rejetée
La juge rejette la demande d'expulsion de la prĂ©fecture pour dâune famille qui se maintient, sans titre, depuis 1 mois et demi dans un CADA
Encore une fois, l'huissier vient pour te mettre la pression
Recours indemnitaire contre la Préfecture devant le Tribunal Administratif de Toulouse