TA - Nice - 7 novembre 2024 - N°2405597


Date de la décision : 07/11/2024
Juridiction : Tribunal administratif de Nice
Numéro RG : 2405597
CatĂ©gorie : ProcĂ©dure d'expulsion par arretĂ© prĂ©fectoral (art-38 loi dalo) > Le propriĂ©taire est une personne morale (public, entreprise, hlm) > ArrĂȘtĂ© expulsion 7 jours
Mots clĂ©s : 38 DALO 7 jours arrĂȘtĂ© art 38 article 38 DALO enfant enfants juge prĂ©fecture rĂ©fĂ©rĂ© suspension Tribunal administratif


ProcĂ©dure : RĂ©fĂ©rĂ© suspension contre un arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral 38 DALO 7 jours

Demandeur / Défendeur : Demandeur

Date d’ouverture du lieu : ?

Date de l'arrĂȘtĂ© : 26 septembre 2024

Audience au tribunal administratif : 6 novembre 2024

La dĂ©cision rapelle que la menace d'une expulsion sans solution de relogement permet Ă  elle seule de justifier de l'urgence : « la mise en Ɠuvre de l'arrĂȘtĂ© attaquĂ© aura pour effet de priver de tout abri la requĂ©rante et sa fille ĂągĂ©e de trois ans, l'intĂ©ressĂ©e soutenant sans ĂȘtre sĂ©rieusement contestĂ©e ne disposer d'aucune autre solution d'hĂ©bergement, et d'aggraver ainsi la prĂ©caritĂ© de sa situation. Ainsi, la condition d'urgence doit ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme remplie. »

La préfecture n'ayant pas produit de piÚces montrant qu'elle a prise en considération la situation personelle des occupant.es permet, le juge considÚre qu'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision et la suspend jusqu'à l'audience qui va statuer sur sa légalité.
DALO :
Droit au logement opposable. Disposition de la loi du mĂȘme nom de 2007 qui permet de donner un caractĂšre d'urgence Ă  la demande de logement social. Une commission Ă©value la situation du ou de la requĂ©rant.e, et reconnait prioritaire les personnes sur des critĂšres variĂ©s : vivant dans un logement indĂ©cent, sur le point d'ĂȘtre expulser ou n'ayant pas eu de rĂ©ponse Ă  leur demande de logement social dans un dĂ©lai "anormalement long". L'Etat a alors l'obligation de mettre tout en place pour que les personnes soient logĂ©es, et paie des astreintes s'il n'y parvient pas.

Jurisprudences :
DĂ©cision d'un jugement antĂ©rieur, qui peut servir de rĂ©fĂ©rence dans une affaire semblable, elle constitue une source du droit. Par exemple sur la voie de fait, il existe Ă  Toulouse une jurisprudence constante qui considĂšre que le simple fait de squatter ne permet pas de caractĂ©riser l’introduction dans le lieu comme une voie de fait. D’autres jurisprudences venant d'autres villes disent l’inverse. Une jurisprudence ne fait pas office de loi et son utilisation dĂ©pend de chaque jugement. Et elles peuvent donc entrer en contradiction entre elles. Par consĂ©quent, la dĂ©cision rendue Ă  chaque procĂšs peut servir ou desservir les autres affaires. Ca constitue donc un rĂ©el enjeu politique duquel on peut s’emparer et qui peut avoir le pouvoir de rendre les lois moins durement appliquĂ©es.     


Référé suspension :
Le RĂ©fĂ©rĂ© suspension est une demande au juge des rĂ©fĂ©rĂ©s du tribunal administratif de suspendre l'exĂ©cution des effets d'un acte administratif (par exemple une decision de justice de ce mĂȘme tribunal), partiellement ou en totalitĂ©.  Ce rĂ©fĂ©rĂ© a lieu avant que ne soit statuĂ© "au fond" sur la lĂ©galitĂ© de cet acte. La personne doit justifier de l'urgence de sa demande. 

Tribunal Administratif (TA) :
Concerne les bĂątiments Ă  usage public et/ou les recours contre les expulsions Ă  l'aide de l'article 38 DALO (expulsion avec arrĂȘtĂ© 24h ou 7 jours) et/ou les recours contre l'octroi du concours de la force publique.


Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #