Cour de cassation - 16 mai 2019


Date de la décision : 16/05/2019
Juridiction : Cour de Cassation
Numéro RG : 18-16934
Catégorie : Demande de réintégration des lieux
Mots clés : Cour de cassation expulsion illégale reintégration


ProcĂ©dure : pourvoi en cassation contre un arrĂȘt de la Cour d’appel de Reims portant sur une demande de rĂ©intĂ©gration des lieux


Demandeur/défendeur : demandeur
Habitante : une personne
Propriétaire : particuliers

Sommation de déguerpir : 19 janvier 2017
ProcĂšs-verbal de reprise des parcelles : 25 avril 2017
Signification du procĂšs verbal : 2 mai 2017
DĂ©cision de la Cour d’appel : 13 fĂ©vrier 2018
Audience devant la Cour de cassation : 3 avril 2019


Résumé :

L’habitante d’une parcelle de terrain se pourvoit en cassation suite Ă  un arrĂȘt du juge de l’exĂ©cution de la Cour d’appel de Reims. Ce juge avait accordĂ© que l’expulsion Ă©tait illĂ©gale car aucune dĂ©cision de justice ne l’avait prononcĂ©e. Mais il a refusĂ© la rĂ©intĂ©gration dans les lieux car l’habitante n’avait pas de titre d’occupation toujours valable. La Cour de Cassation accorde que ce refus est contraire Ă  la loi ! (article L213-6 du Code de l’organisation judiciaire et article 561 du code de procĂ©dure civile).

Donc, une demande de rĂ©intĂ©gration des lieux aprĂšs une expulsion illĂ©gale ne peut pas ĂȘtre refusĂ©e pour la seule raison qu’une/des personnes Ă©taient des occupants sans titre !


«  Attendu que, pour rejeter la demande de restitution de la jouissance des parcelles aprĂšs avoir annulĂ© l’expulsion, l’arrĂȘt retient que Mme G
 ne justifie pas d’un titre d’occupation toujours valable lui permettant de rĂ©intĂ©grer les lieux dont elle a Ă©tĂ© illĂ©galement expulsĂ©e ;

Qu’en statuant ainsi, alors que le juge de l’exĂ©cution, aprĂšs avoir annulĂ© la mesure d’expulsion, ne peut rejeter la demande de rĂ©intĂ©gration pour un motif tirĂ© de l’absence de droit d’occupation de la personne expulsĂ©e, la cour d’appel a violĂ© le texte susvisĂ© »

Cour de Cassation (Cass.) :
La Cours de Cassation est le dernier recours de l'ordre judiciaire. Il n'existe qu'une cours de cassation, situĂ©e Ă  Paris. Elle rend des dĂ©cisions qui s'appliquent ensuite sur tout le territoire, nivelant les diffĂ©rences d'interprĂ©tation des lois des diffĂ©rents tribunaux. Elle peut ĂȘtre saisie aprĂšs un jugement en appel ou en premiĂšre instance. Elle unifie et contrĂŽle l'interprĂ©tation des lois. 
La Cour de cassation est le juge du droit. Elle ne rĂ©examine pas les faits qui sont Ă  l'origine du litige. Sa mission consiste Ă  vĂ©rifier que les tribunaux et cours d'appel de l'ordre judiciaire ont correctement appliquĂ© la loi. En d’autres termes, la Cour de cassation ne se prononce pas sur le conflit qui oppose les parties, mais sur la qualitĂ© de la dĂ©cision de justice qui a Ă©tĂ© rendue. Lorsque la Cour de cassation estime que la rĂšgle de droit n’a pas Ă©tĂ© appliquĂ©e de façon adĂ©quate, elle prononce une "cassation": la dĂ©cision de justice est annulĂ©e et l’affaire est renvoyĂ©e devant une cour d'appel ou un tribunal pour ĂȘtre rejugĂ©e.

Juge de l'exécution (JEX) :
Le JEX est un juge spĂ©cialisĂ© du tribunal judiciaire. Il juge gĂ©nĂ©ralement seul mais ca peut arriver qu’il y a plusieurs juges qui se reunissent pour dĂ©cider de ta demande. 


Tu peux saisir le JEX pour plusieurs choses :

  • demander des dĂ©lais supplĂ©mentaires aprĂšs voir reçu un commandement de quitter les lieux

  • demander la rĂ©intĂ©gration des lieux 

  • demander des indemnisations suites Ă  une expulsion illĂ©gale

  • contester ou amĂ©nager une amende

Il est seulement compĂ©tent en matiĂšre civile donc pas en administratif et en pĂ©nal. 

Tu n’es pas obligĂ© d’avoir une avocate pour saisir le JEX.

Si tu n’es pas contente de sa dĂ©cision tu peux faire appel mais l’appel ne sera pas suspensif et tu auras besoin d'une avocate. 

Pour plus de dĂ©tails sur la procĂ©dure de demande de dĂ©lais complĂ©mentaires, hĂ©site pas aller voir le “Tuto toto JEX” dans les tutos.


Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #